13:31

Я пришел с миром, я не желаю зла, и вы все умрете(с)
тому человеку, что придумал борьбу с боссом на 10 уровне нужно оторвать руки и в жопу вставить. Какого черта делать испытание на время, если тебя все время атакуют?

@темы: любимая трава

Я пришел с миром, я не желаю зла, и вы все умрете(с)
В моем избранном все равно кроме Зай в игру не играет, так что нафиг кат.

:what: Мандус очень изменился за лето. Да и все они изменились.
:what: Прекрасно. Данте у нас теперь алкоголик, тунеядец и, я сильно надеюсь, что не наркоман:small:
:what: Эм, а то что Данте после третьего удара мечем заносит - это последствия похмелья или силенок маловато?
:what: В какой-то момент Данте на голову падает белый парик. Парень смотрит в зеркало и говорит "Да не в жизнь!". Моя мысль "а зря".
:what: Вергилий:facepalm: Шляпа:facepalm:

@темы: любимая трава

12:16

Я пришел с миром, я не желаю зла, и вы все умрете(с)
Мужик, ты два раза проиграл Неро. Ну куда ты против Данте лезешь-то?

@темы: любимая трава

17:35

О.о

Я пришел с миром, я не желаю зла, и вы все умрете(с)
Credit Suisse запускает индекс ЛГБТ-равенства для оценки компаний, дружественных секс-меньшинствам

Т.е инвестиции в кампанию будут зависеть не от умения владельцев эффективно и прибыльно вести бизнес, а от того как они относятся к ЛГБТ? Этот мир окончательно ебнулся.

@темы: экономика и мир

Я пришел с миром, я не желаю зла, и вы все умрете(с)
22:38

Я пришел с миром, я не желаю зла, и вы все умрете(с)
По статистике только 18% играли за бабу-Шепард. И судя по фанфикшену все эти игроки из России:facepalm:

@темы: любимая трава, Mass Effect

Я пришел с миром, я не желаю зла, и вы все умрете(с)
может наблюдать как морально уничтожают некогда серьезную премию.

Нобелевским лауреатом премии мира стала организация по запрещению химического оружия:facepalm: Не спрашивайте меня кто это.

15:36 

Доступ к записи ограничен

Я пришел с миром, я не желаю зла, и вы все умрете(с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

15:23

зараза

Я пришел с миром, я не желаю зла, и вы все умрете(с)
Оригинал взят у в Печенье с предсказанием

Узнай свою судьбу!
Тест и секретный рецепт, доступен подписчикам



Я пришел с миром, я не желаю зла, и вы все умрете(с)
Правозащитники США требуют от Овечкина выразить солидарность с ЛГБТ-сообществом

Самое умилительное «и что у него много фанатов среди ЛГБТ-сообщества». А среди гетеросексуалов еще больше. Хотя бы по тому, что ЛГБТ - это 7% населения, а люди с традиционной ориентацией - оставшиеся 93%.

Я пришел с миром, я не желаю зла, и вы все умрете(с)
Наши депутаты в очередной раз хотят поиграть с часами, но поговорить я хочу не о них.
Вот тут идет интересная голосовалка, по итогам которой хочется спросить "почему такое количество народа за перевод стрелок?" Лично я никаких профитов от этого ежегодного издевательства не видела. Летом был охуеннный стресс от того, что украли час сна. Зимой же я и училась и сейчас работаю с восьми утра, и аргумент "экономия электроэнергии" тоже мимо, ибо ну не отработала я скилл "одеваться в темноте". Более того и вечером нифига не экономилось, потому что при переходе на зимнее время у нас в Иркутске темнело к 18.00. Сейчас темнеет в 19.
Так вот, френды из других городов, а как у вас обстоят дела с часами и их переводом?

15:37

Я пришел с миром, я не желаю зла, и вы все умрете(с)
13:03

Я пришел с миром, я не желаю зла, и вы все умрете(с)
Нет таких матерных слов, что могут высказать всю мою любовь к "Почте России".
Это была очень, очень плохая идея отправлять Волчицу простой бандеролью.

@темы: печатная манга

Я пришел с миром, я не желаю зла, и вы все умрете(с)
Смотрела я все это дело с рутрекера, потому что во-первых в 6.55 я как раз на работу выхожу, а во-вторых(и главных) 2х2 у меня дома не ловит.

Показывали 130 серий до конца Алабасты, поэтому большую часть основных персонажей таки услышали. Итак мой рейтинг по озвучки от лучшего к худшему:

1. Усопп.
Как ни странно. Товарищ, который его озвучивал со временем расслабился настолько, что почти смог преодолеть традиционные проблемы нашего дублежа с криками. Да, до Каппея ему очень далеко, но по-русски Усопп звучит очень гармонично. Его не хочется каждые пять минут сверять с оригиналом.

2. Нами.
Почти все тоже самое, что и с Усоппом, но носатый мне понравился больше)

3. Зоро.
Очень похоже на оригинал, но есть одна проблема. Актер почему-то считает, что Зоро самурай до мозга костей, познавший дзен во весь организм. Из-за чего безбожно запарывает все эмоциональные сцены(яркий пример - сцена с Ташиги в Лонгтауне, когда Зоро обвинял ее в копировании Куины). Только под конец Арабасты появляются некие намеки на эмоции.

4. Луффи.
Главная проблема русского Луффи - актеры дубляжа(а у меня ощущение, что их было двое) искренне считали Луффи восторженным идиотом. Именно поэтому первые 30 с гаком серий прошли под сим лозунгом, но потом начались разборки с Арлонгом и в голове актеров стали зарождаться смутные подозрения, что не все так просто. Наверно именно из-за этого начиная с Лонгтауна Луффи звучит несколько по другому. Менее восторженно. И это было бы хорошо, если бы оно не звучало все время. Т.е. авторы дубляжа выбрали один тон и гонали его на постоянку. Контраста между Луффи в обычной ситуации и Луффи во время битвы с сильным противником нет совсем. Там вообще по сути нет серьезного Луффи. А у японцев он был.

5. Санджи.
Голос, в принципе, приятный, но в эмоциональном смысле персонажа запороли.

6. Робин.
Эм. Один из главных мискастов. Голос очень далек от оригинального. Возможно к нему можно привыкнуть, но в показанных сериях Робин говорит мало, поэтому каждый раз как первый раз бьет по ушам.

7. Чоппер.
В двух словах. Пиздецкий пиздец. Я даже не могу сформулировать чем он плох. Если смотришь серий по пять подряд, то к такому Чопперу можно привыкнуть, но после перерыва все равно хочется заткнуть уши.

@темы: любимая трава, One Piece

Я пришел с миром, я не желаю зла, и вы все умрете(с)
В последнее время у многих складывается ощущение, что права человека — это вообще фантом. Что-то вроде крупнобюджетной киноиндустрии, производимой в конкретной стране для конкретных целей. А вовсе не универсальный принцип.

Вот, например, Саудовская Аравия — главный союзник США в своём ближневосточном регионе. Главнее даже Израиля. Поскольку США — главный борец за права человека, у их союзника с правами человека всё должно быть отлично.

«Каждая взрослая жительница королевства обязана иметь опекуна — близкого родственника мужского пола. Без согласия опекунов женщины Саудовской Аравии лишены возможности путешествовать, получать лицензии на ведение бизнеса, работать, учиться в колледже или университете. Без разрешения мужа или опекуна женщинам не оказывается медицинская помощь».

Общеизвестно, что к Саудовской Аравии по этому поводу претензий у американской правозащитной медиамашины нет. Видимо, женщинам Саудовской Аравии, по оценкам американского правительства, прав хватает. Кроме того, с каждым годом им ещё и добавляют: с 2011-го женщинам можно даже участвовать в муниципальных выборах, а с этого года — так и вообще кататься на велосипеде. Правда, пока только в специальном велосипедном костюме, совпадающем, впрочем, с единственным допустимым для женщин.

Ну и так далее. Если в стране абсолютная монархия (как в Саудовской Аравии), то она всё равно достаточно демократична, чтобы к ней не было претензий. В отличие от тех стран, где республика, но с неподходящим для США президентом.

Если в стране религия в законодательном порядке диктует всему обществу, как поступать во всех случаях жизни, то наличие союзнических отношений с США извиняет эту страну. Если же страна не американский союзник — даже протест отдельной группы верующих против чего-то им не нравящегося автоматически становится обвинением для всей этой страны в целом. А уж наличие государственной религии можно даже не обсуждать — таких сразу позволительно бомбить и оккупировать.

Если в стране были арестованы люди, устроившие массовые беспорядки или даже начавшие военные действия, то и тут следует проверить, является ли страна союзником США. Если не является, то эти люди — борцы за свободу, тоталитарно репрессированные тоталитарной властью. Если является — всё совсем наоборот. Внезапно они становятся террористами, и их можно вообще уничтожить без суда и следствия. Ну а если эта страна — сами США, то она даже может послать свои войска на чужую территорию, поймать там кого угодно, вывезти из страны, посадить в тюрьму и там пытать, просто потому, что ей этот кто-то не понравился. Всё это, нет-нет, не является нарушением прав.

Или вот в России люди нетрадиционной сексуальной ориентации имеют ровно те же права, что и все граждане. Однако США, проамериканские страны и проамериканская пресса обвиняют Россию в «дискриминации геев» на том основании, что этому меньшинству не позволяют перекроить одинаковые для всех права под свои личные интересы. В Саудовской Аравии гея просто обязаны казнить за то, что он гей. О равенстве прав даже и речь не идёт: доказали гомосексуальность — секир-башка, всё. Однако вот это не вызывает у держателей контрольного пакета прав человека никаких возражений. Как не вызывает возражений саудовское и ему подобное отношение к женщинам, атеистам, да и просто к немусульманам.

Почувствуйте разницу: отказ переделывать общие для всех поголовно законы под интересы небольшой части населения изображается бо́льшим грехом, чем реально существующая сегрегация плюс смертная казнь для этой самой «небольшой части населения» за её принадлежность к этой части.

Такого рода лицемерие характерно для Запада на протяжении многих веков. Это — часть политики.

Равные права мужчин и женщин у нас были формально закреплены в 1918-м, хотя фактически существовали практически сразу после Октябрьской революции. Тогда же было закреплено равенство всех рас и национальностей. В США в 1920-м женщинам были выданы одни только избирательные права — о полном равенстве речь тогда даже и не заходила. Франция дала избирательные права женщинам в 1944-м. Швейцария — в 1971-м. О подвижках к полному равенству в большинстве европейских стран стало возможно говорить только с 70–80-х. В США при этом до того же времени просуществовала расовая сегрегация.

Мешало ли это проамериканской пропаганде считать главным нарушителем прав человека во всём мире именно СССР? Нисколько. Факты побоку — это холодная война. Которая продолжается и по сей день, несмотря на то что СССР больше нет.

Сколь бы хорошо ни соблюдались права человека в стране — особенно на фоне самих США и их союзников, — это всё равно не избавит эту страну от обвинений, поскольку цель — обвинить, а не добиться соблюдения каких-то прав. Правящие круги Соединённых Штатов, вообще говоря, совсем не озабочены правами всякого там быдла. Их интересует только их личное экономическое состояние и способы его преумножить, в том числе при помощи доступных им политических рычагов. Ровно поэтому права человека не интересуют и подчинённую означенным кругам прессу. Она пользуется «правами» просто как рычагом для подковыривания неугодных стран или тех, до кого в данный момент дошла очередь быть ограбленными, и ничего более.

А теперь, внимание, главный вопрос.

Означает ли всё вышеизложенное, что прав человека не существует? И мы сами должны простить своей власти все нарушения прав только на том основании, что понятие «права́» использует враждебная к нам западная пропаганда?

Нет. Мы всего лишь не должны пользоваться чужим пакетом терминов и оправдываться перед его авторами. Во-первых, это невозможно — они всё равно будут обвинять. Во-вторых, нельзя поощрять двоемыслие. И в-третьих, оно же в-главных, с чего вдруг они нам должны диктовать, что нам делать?

Мы всего лишь должны слать лесом в Саудовскую Аравию любого прозападного пропагандиста, вещающего о правах человека со ссылкой на так называемый цивилизованный мир. Пусть добьётся от Израиля отмены национальной дискриминации. Пусть забóрет в США повальную слежку за гражданами, потребует закрытия Гуантанамо и запрета на гуманитарные бомбардировки. Это всё — объективно бо́льшие нарушения прав человека, чем те высосанные из пальца мелочи, к которым они цепляются у нас, у Китая, у Сирии (до войны, конечно, войны без преступлений не бывает) и ещё у целого ряда других стран.

А у нас, да, тоже проблемы в области соблюдения прав имеются, но явно не в тех сферах, которые они нам пытаются втулять.

Почему эти «борцы за права человека» никогда не настаивают на скорейшей защите прав трудящихся? Где-где, а вот именно тут что у нас, что у многих других и расположен основной беспредел. Неужто против него не борются только потому, что вторая сторона — это как раз те самые глобальные группы, интересы которых подавляющее большинство борцов за права и обслуживает?

На деле бороться они могут только за «безопасные» для своих работодателей права — не наводящие их собственное население на мысль, что ради защиты прав надо бы и у них весь этот слой подприжать. Этих банкиров, крупный бизнес и так далее.

Но — и это очень удобно — их силами была создано мнение, что по всем вопросам прав человека эксперты суть лично они. И поэтому только они и имеют право определять, где права нарушены, а где соблюдены. Вышеприведённые примеры уже и так показывают реальную цену их экспертного мнения, однако даже без этих примеров суждения о правах людей вряд ли могут считаться монополией околоправительственных кругов нескольких стран Запада.

Даже если бы те не запятнали себя столь вызывающим, циничным двоемыслием, то и тогда права человека остались бы концепцией, в равной степени принадлежащей всем людям планеты. То есть и нам тоже. И в нашем понимании приоритетность каждого из прав несколько не та, которую нам пытаются навязать.

Человек имеет право на жизнь, которой его нельзя лишать в чьих-либо экономических интересах.

Человек имеет право на здоровье. Каждый, а не только тот, кто по каким-то причинам способен оплатить страховку.

Человек имеет право на деятельное участие в жизни и развитии общества, которое невозможно без образования — а значит, оное надо обеспечить каждому, а не только узкой группе детей из богатых семей и чуть более широкой группе ценных работников крупных корпораций.

Человек имеет право на свободу. И кстати, право с кем-то не соглашаться — это тоже часть свободы. Так называемая «политкорректность» нарушает это право.

Человек имеет право на защиту чести и достоинства. Даже если в рамках нынешней политической ситуации его выгодно этого права лишить путём, например, обливания истории его страны помоями.

Вот эти права — основные. Добиваться их соблюдения следует в первую очередь. И если именно так будет поступать большинство правозащитников, то через некоторое время им, быть может, поверят, что они защищают именно права человека, а не какой-то конкретной элиты конкретной страны.


Я пришел с миром, я не желаю зла, и вы все умрете(с)
12:45

Я пришел с миром, я не желаю зла, и вы все умрете(с)
МОК рассмотрит вопрос о санкциях в отношении Елены Исинбаевой

В борьбе за права геев Европа ебанулась окончательно. Я предлагаю МОК пойти дальше и лишить Исинбаеву всех титулов, а то она ж может плохой пример подать. Еще можно перед каждыми соревнованиями проводить опрос среди спортсменов "как вы относитесь к геям?", а потом тщательно следить, чтобы на пьедестале почета стояли только правильно ответившие. Ведь достижения в спорте - это все херня. Главное - говорить о геях как о покойниках. Только хорошее.

12:58

Я пришел с миром, я не желаю зла, и вы все умрете(с)
:what: "Эльдорадо" спалили знатно. Причем подожгли прямо над магазином, но явно не рассчитали, что здание старое, перекрытия деревянные. Теперь гости города по дороге из Аэропорта могут лицезреть развалины в лучших традициях второй мировой. Лично я тихо надеюсь, что на этом месте будет автостоянка, ибо паркующиеся на дороге посетители ТК Триумф и ДЦ Ладога малость достали. Там и без них пробка.
:what: Чекотова идет по списку Единой России? Nice! Голосовать за платформу стало резко легче.

@темы: Что случилось в родной хате...

11:24

Я пришел с миром, я не желаю зла, и вы все умрете(с)
Осень в Иркутске наступает четко по календарю. Даже если 31 августа солнце, не облачка и жара по 30, все равно 1 сентября дождь и ветер. А потом опять солнце, жара. Проверено годами.

@темы: Что случилось в родной хате...

Я пришел с миром, я не желаю зла, и вы все умрете(с)