Я очень долго не бралась смотреть перезапуск по одной причине. Питера Паркера укусил генно-модифицированный паук. , что по мне было серьезным изменением канона. Как позже выяснилось не тот паук - это не главная проблема фильма.
В первые десять минут просмотра приходит осознание. Питер Паркер НЫТИК. Прыщавый, заикающийся нытик. И что удивительно, русский дубляж ситуацию даже слегка поправил, на английском же слушать этого мямлю просто противно. На нытье и уходит львиная доля экранного времени. Экшена там от силы минут на тридцать. Из двухчасового фильма. И даже с таким количеством времени они так и не рассказали почему Паркер стал Человеком Пауком. С чего он вообще решил бороться с преступностью? Каким образом он стал героем, если все что нам показали в фильме, явственно указывает на противоположное? Например, берем смерть дяди Бена. В каноне - это отправная точка. Момент, когда он мог использовать свою новую силу во благо, но не стал и в итоге потерял близкого человека. Именно тогда рождается "чем больше сила, тем больше ответственность". Именно тогда он становится героем. Что мы видим в фильме? Дядю Бена убивает грабитель и вот Питер отправляется мстить, в процессе получает известность, конфликт с полицией и... Все. По итогу он даже не ловит убийцу и не отказывается от мести. Главное событие в жизни персонажа сливается в канализацию и заменяется "ответственностью" за доктора Конорса. Т.е смерть человека, что его вырастил чувство ответственности пробудить не смогла, а мутация левого чувака, которого Питер знает от силы месяц - да. Картина Репина "приплыли".
С самим повествованием тоже проблемы. Всю дорогу меня не покидало чувство, что главной сценарной идеей было показать как нытик получает суперсилу, девушки и всеобщее признание. А к ней уже дописали всякие фантастические детали. Чисто чтобы дырки в сценарии заполнить. Иначе не объяснить почему персонажи то забывают полученную информацию, то перестают переживать из-за событий, которые пять минут назад заставляло их биться в истерике.
вот парочка примеров.
1) Паркера кусает паук и он в панике бежит к Конорсу узнавать возможные побочные эффекты, но через сцену он уже спокойно экспериментирует над мышами и о своем возможном превращении в паука, а то и смерти, даже не думает.
2) в той же сцене Конорс рассказывает как Ричард Паркер сбежал со всеми наработками и поэтому все эксперименты проваливаются. Питер рисует ему формулу сыворотки и говорит, что взял ее из головы. что диктует здравый смысл? Правильно растрясти Паркера на подробности, ибо "я взял ее из головы" отмазка, которой даже ребенок не поверит. Да и узнать до чего еще додумался папка тоже неплохо. Но нет, Конорс на радостях колит мышей и себя.
3) Питер Паркер, фотокамера, склероз и пошлые шутки. В каноне Паркер человек, который совместил приятное с полезным. Дерется с врагами и в процессе делает фото, которые и продает. Не знаю как оно во втором фильме, а в первом оно используется для а)пошлой шутки "а ты трогал сверху или снизу?" и б) Как средство раскрытия личности паука Конору-рептили в красивой, но логически непонятной сцене. Вообще все там происходящее какой-то бред обкурившихся сценаристов. Только что, буквально пять минуту назад, Паркер истерил перед отцом Гвен, требуя арестовать Конорса ибо тот стал рептилией-переростком, а сейчас лезет в канализацию (за тем же Конорсом) дабы наделать фоток и их продать. А вылазит из канализации уже с идеей "Конорс -моя ответственность". После чего спокойно идет в школу, скромно забывая про оставленную ПОДПИСАННУЮ камеру! Как итог имеем сцену в школе.
Хотя меня больше всего интересует вопрос "Какого хрена, этот долбодятел снимает маску по поводу и без?". Там вообще удивительно что о его личности за фильм узнали только трое. А меж тем сохранение тайны личности было одним из главных приоритетов в каноне, потому что ее раскрытие могло подвергнуть опасности жизнь близких людей(что, собственно и произошло в одном из комиксов).
Так же хочется узнать фигли Паук такой слабый? Одно поверхностное пулевое ранение и он уже не может двигаться? Серьезно? Это супер-герой или кисельная барышня?
Отдельно хочется сказать про юмор. Паркер всегда был юморной и язвительной личностью, что в жизни, что в маске. В фильме же жизненную часть отдали унынию и нытью, поэтому геройской части пришлось отдуваться за двоих. Прям скажем получилось это не очень. Паук шутит натужно и не естественно. Как будто над ним кто-то с битой стоит.
Про Гвен ничего говорить не буду. Гвен из фильма - тоска и печать.
Лирическое отступление 2. Пока смотрела как Паркер шьет костюм и становится Пауком задумалась вот на чем. В оригинальном комиксе население не шибко удивлялось появлению супер-героя, потому что их во вселенной марвела доху...кхм. очень много. Одним больше, одним меньше. Плюс, появляются эти герои по разным причинам. Кто мутант от природы, кто гений-инженер, кого лучи из космоса облучили, кого пауки покусали. Вариантов куча и концов можно и не найти. В фильме же нам показывают
а) чувака, со способностями паука
б) мегакорпорацию, занимающуюся скрещивание видов.
и за все время никто не поинтересовался как такое возможно. Я не говорю, что его таким образом можно вычислить, но все же. При этом появление некоего типа, умеющего ползать по стенам. население не то что не удивляет. Наоборот, оно даже дружелюбно настроено.
Как итог. Питера Паркера слили. Это кто угодно, но не человек-паук.
ПЫСЫ: За пост прошу винить Тяпу)))